①
Ａ：「ある現場」で何らかの目的を達成したい、とおもう
・現場のことがよくわからないので（現場で泥にまみれるつもりはない）、別の現場に関する情報にもとづいてモデルをつくる
・・そもそも設定した目的が不適切
・・目的とモデルがずれている
・・目的とモデルは適切だとしても、現場の制約に不案内なため、実効性を欠く
・モデルはつくられると、現場のことをよくわからないでつくられたことが見えなくなる
②
Ｂ：モデルが降ってきた現場では、「このモデル、おかしいよね」とおもう
・そもそも、目的が不適切では？
・目的とモデルがずれているのでは？
・実効性を欠くのでは？
③
Ａ：
・Ｂをモデルに従わせるために、アメとムチをもちいる
Ｂ：
・（飢餓状態のため／競争において）アメを獲得するか否かは死活問題
・（厳しい競争において）ムチ（罰）を与えられて評価が下がるか否かは死活問題
・・アメを獲得するよう、ムチを回避するよう、動かざるを得ない
・選択肢：アメを「獲得する」「獲得しない」（アメのみ例示するが、ムチも同様）
・アメを「獲得する」コストが大きい場合（④へ）
・アメを「獲得する」コストが大きくない場合 → コストを支払う
・・ひとつのアメでは何の足しにもならない
・・たくさんのアメを獲得しようとする
・結果的にコストは膨大になる → 競争相手とのがまん比べ（④へ）
④
Ｂ：
・わけもわからぬままコストを支払い、疲弊 → 自滅（＝フィールドから退場）
・「解決」策として、モデルを骨抜きにし、枠組みのみ適合するように、調整する
⑤
・表面上はモデルどおりに動いているようにみえる
・・ただし、目的は達成されていない
・Ａもそのことを理解している（！）
・・しかし、だれにも責任を問われる可能性がないため、改善しない
・・事が大きすぎて、改善の仕方もわからない…
テーマ：どこをどのように改良しうるだろうか？分岐点はどこにあっただろうか？
